本报记者赵文
　　
　　6月22日，在第31个“6·26”国际禁毒日来临前夕，省高院、省检察院分别召开新闻发布会，通报我省禁毒工作情况并发布典型案例。在省高院发布的6起典型案例中，包含了利用科技手段贩运毒品、毒驾引发车祸致人死亡等。而在检察机关发布的5起监督典型案例中，包含检察机关在抢劫案中发现涉毒线索、挽救赦罪未成年人等。
　　
　　A
　　
　　省高院发布6起典型案例
　　
　　案例1：GPS定位跟踪藏毒货车
　　
　　基本案情：2015年9月，吉格某某、吉格某某各、俄木某某等人在西昌市共谋筹资，到云南省镇康县南伞镇贩运海洛因。吉格某某与毒品卖家取得联系并商谈好购毒相关事宜后，吉格某某各介绍被告人吉史某某等人出资购买毒品，并与俄木某拉分别雇用、邀约被告人吉各某某、吉火某某到云南运输毒品。俄木某某按照吉格某某的安排，在西昌网购了一台GPS定位器邮寄到南伞镇。2015年9月底，俄木某某带领吉火某某、吉各某某从西昌出发前往南伞镇，于2015年10月12日从上家处取得毒品后，选定了一辆货车，趁车主不备，由吉火某某将毒品及GPS定位器藏匿于货车底部，并根据GPS定位器追踪毒品动向。同月14日，公安民警在南伞镇将3名被告人抓获，并根据俄木某某手机内的GPS定位信息，在云南省临沧市耿马县孟定镇一货场内找到藏有毒品的重型货车，当场从该货车底部查获GPS定位器1部、净重共计3152.3克的海洛因9块。
　　
　　法院以贩卖、运输毒品罪，判处被告人吉格某某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人吉格某某各死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪、运输毒品罪，分别判处被告人吉史某某、俄木某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪，判处被告人吉火某某、吉各某某有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2万元。
　　
　　典型意义：本案系一起典型的采用高科技智能手段人货分离运输毒品的案例。随着科学技术的不断发展，毒品犯罪的方式和手段也日益多样化、智能化，其影响人群及范围更广、打击难度更大。因利用高新技术设备进行毒品犯罪更具隐蔽性，该类毒品犯罪呈急速上升的趋势。为从严打击该类毒品犯罪，我省除继续加大对此类犯罪的打击力度外，还在积极探索源头治理的创新工作机制，提升打击合力。
　　
　　案例2：瘾君子毒驾引发车祸
　　
　　基本案情：2016年5月20日凌晨，吴某从罗某林（已判决）处吸食完毒品后，驾驶未悬挂号牌的宝马X6小型越野车，往世纪城新国际会展中心行驶。当日2时21分33秒，该车行至世纪城路“龙湖世纪峰景”小区门前路段时，与前方同向行驶的被害人张某某所驾驶的长安轿车相撞。宝马车与长安车分别于撞击后2秒、7秒左右停下。宝马车短暂停留数秒后发动并加速行驶，于21分43秒再次碰撞长安车尾部并一直推行长安车数十米后，因路边绿化带阻挡而停下。随后两车发生燃烧，吴某跳车逃离，张某某被当场烧死。当日2时30分，民警接群众报警后赶至现场，并在现场旁边一水池里挡获吴某。吴某归案后，主动检举了罗某林容留他人吸毒的线索并协助民警将罗某林挡获。经鉴定，被告人吴某患有精神活性物质所致精神障碍，但对案发当日的行为具有刑事责任能力，被害人张某某死亡原因系生前烧死。案发后，吴某通过亲属向被害人亲属赔偿经济损失并取得谅解。
　　
　　法院认为，被告人吴某驾车连续两次碰撞被害人所驾车辆，引发被害人车辆起火燃烧，导致被害人被烧死，其行为已构成故意杀人罪，且后果严重。吴某具有立功行为，可依法从轻处罚。案发后吴某通过其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。法院以故意杀人罪，判处吴某无期徒刑，剥夺政治权利终身。
　　
　　典型意义：本案系吸食毒品而引发的毒品次生性犯罪。吸食毒品严重危害吸毒人员身心健康，使其出现感知错位、注意力无法集中、幻视幻听等症状，吸毒后驾驶机动车极易因驾驶行为失控而肇事肇祸或诱发其他犯罪。